berging of bedrijfsruimte?
Een van de eigenaren binnen de VvE heef jarenlang een praktijk gehad in de berging. De VvE heeft dit gedoogd onder voorwaarden. Nu zegt deze eigenaar dat door het gedogen de berging bedrijfsruimte geworden is. Hij heeft vervolgens de berging verhuurd aan een bedrijfje, waarvoor de 3 partijen (eigenaar, VvE, huurder) een contract hadden ondertekend voor een huurperiode van 2 jaar., met eventuele verlenging van 2 jaar. Nu blijkt dat de eigenaar de berging na 2 jaar, zonder toestemming van de VvE voor nog eens 5 jaar verhuurd heeft.In de plitsingsacte staat dat het huis bestemd is voor bewoning, tenzij de ALV anders beslist. Dit is niet gebeurd, integendeel! Wie heeft er gelijk?
als er geen toestemming is kan de vve dit aanvechten, meld de eigenaar en de huurder dat dit feestje niet doorgaat zoals vermeld in de voorwaarden, splitsings modelreglement huishoudelijk reglement, stel het aan de ordfe toijdens de vergadering en stel voor dat de vergadering beslist dat er tegen opgetreden word...
omdat er geen toestemming is van de vergadering kun je dit ook zelf aanvechten bij de rechter trouwens, doe dit dan wel binnend e gestelde termijn...
