Het nieuwe Modelreglement kleine VvE's
.jpg&w=46&h=46)
Artikel 35
Het bestuur. Vertegenwoordiging vereniging
1. Alle appartementseigenaars zijn tevens bestuurder, tenzij de vergadering
anders besluit.
2. De bestuurders worden door de vergadering voor onbepaalde tijd, al dan
niet uit de leden van de vereniging, benoemd. Zij kunnen te allen tijde
door de vergadering worden geschorst en ontslagen.
3. Het bestuur dient onmiddellijk de vereniging, de bestuurders en de
eventuele beheerder die als gevolmachtigde van het bestuur kan
optreden alsmede wijzigingen in het bestuur of een beheerder als
hiervoor bedoeld, te laten inschrijven in het Handelsregister.
4. Het bestuur is belast met het besturen van de vereniging. Voor zover het
reglement of het eventuele huishoudelijk reglement niet anders bepaalt
of de vergadering niet anders besluit, draagt het bestuur zorg voor de
tenuitvoerlegging van de besluiten van de vergadering. Het bestuur
beheert de middelen van de vereniging, met inachtneming van het
bepaalde in artikel 27. De vergadering kan nadere regels vaststellen met
betrekking tot dit beheer.
5. Het bestuur heeft de machtiging nodig van de vergadering voor het
instellen van en berusten in rechtsvorderingen of
verzoekschriftprocedures, het aangaan van
vaststellingsovereenkomsten, en voor het verrichten van
rechtshandelingen en het geven van kwijtingen die een belang van een
nader door de vergadering vast te stellen bedrag te boven gaan. Zolang
de vergadering het bedoelde bedrag nog niet heeft vastgesteld, bedraagt
dit bedrag vijfduizend euro (€ 5.000,=). Het bestuur heeft geen
machtiging nodig om in een geding verweer te voeren, en evenmin voor
het nemen van conservatoire maatregelen en voor het voeren van
incassoprocedures.
Zie ook hier (link hieronder) een publicatie waarin veronderstellingen zijn opgenomen.
https://www.nederlandvve.nl/vve-nieuws/modelreglement-kleine-vve/
Artikel 35 ook daaronder in de discussie geplaatst, maar die post is niet geplaatst c.q. geweigerd.
Kennelijk heeft VvE-Belang ook in eigen clubblad gepubliceerd, maar dat blad is niet publiek. Ken ik dus niet.
Je zou verwachten dat opstellers ruimer zouden publiceren, en uitleggen welke problemen ze menen te hebben opgelost met dit (afwijkende) MR.
Opstellers beperken zich kennelijk tot het downloadbaar maken van het document op de site van VvE-Belang.
Uitgaande van hetgeen nederlandvve.nl schrijft zie ik nut noch noodzaak van dit nieuwe MR. Weinig/geen echte oplossingen en potentieel geringer bescherming van de leden. Welke (al bestaande) VvE's gaan/kunnen dit MR "omarmen"?
1. Dank voor het artikel.
2. Dan houd ik mijn post hiervoor onverkort overeind.
Met artikel 35 lid 1 tot en met 4 kan ik nog wel leven, maar met lid 5? Brrrr....
Veger zei:Met artikel 35 lid 1 tot en met 4 kan ik nog wel leven, maar met lid 5? Brrrr....
Verklaar je nader !
Een dergelijk artikel vindt je in vrijwel alle modelreglementen.
Wat is daar volgens jou mis mee?
Quote
Eenvoud: er zijn artikelen weggelaten die niet per se in het modelreglement hoeven te staan. Bijvoorbeeld zaken die al in de wet zijn geregeld.
Unquote
Waarom dan nu een artikel opnemen dat de VvE een geldlening mag aangaan. Is al in de wet geregeld.
