Onnodig tweemaal een ledenvergading bij elkaar te roepen.

Henk Dijkstra

Henk Dijkstra

op May 6, 2015

In het modelreglement 92 staat in art.37 lid 5: dat een vergadering geen geldige besluiten kan nemen als minder dan de helft van het in art. 34 lid 2 bedoelde totaal aantal stemmen aanwezig is.  Dit betent dat de aanwezige leden onverricht ter zake weer naar huis mogen.

Art.38 lid 6 zegt dat er dan een tweede vergadering moet worden belegd. Dan kan er wel vergaderd worden ook al zijn er minder dan de helft  van het totaal aantal stemmmen aanwezig.  

Wanneer het bestuur van een VvE, met inachtneming van de daarvoorgestelde tijd, uitnodigingen verstuurt aan de leden met een uitgebreide agenda, de bendogigde informatie en een te ondertekenen volmacht moet dit voldoende zijn om met de aanwezige leden rechtsgeldig te vergaderen en besluiten te nemen. Onafhankelijk van het totaal aantal aanwezige stemmen.

Nu wordt het niet reageren van leden nog beloond met extra werk voor het bestuur en kosten en kosten voor de VvE om nog een vergadering te organiseren. Waarop ook weer niet gereageerd zal worden.

Wanneer leden niet reageren op een eerste oproep verspelen zij ZELF hun rechten. Een extra vergadering organiseren werkt voor bestuurders heel demotiverend. Bovendien motiveert het welwillende leden ook niet om een tweede vergadering bij te wonen.

Mijn stelling is: Afschaffen deze tweede vergadering. 

Kees Oomen

Kees Oomen

op May 12, 2015

Zou de tweede vergadering in alle gevallen afgeschaft moeten worden? Ook als het gaat om besluiten waar een gekwalificeerde meerderheid voor nodig is?

HJK

HJK

op May 12, 2015

Op zich ben ik het met je eens, maar het heeft ook een keerzijde. Dit artikel is bedoeld om de individuele eigenaar te beschermen. Bij het laten vervallen van de minimale opkomst, zou het bestuur van de VvE bewust tijdens een vakantie een vergadering uit kunnen schrijven om één of meerdere eigenaren te passeren. Vooral erg verleidelijk als één eigenaar een doorslaggevende stem heeft in een bepaald onderwerp.

Carola

Carola

op May 12, 2015

Henk Dijkstra zei:

In het modelreglement 92 staat in art.37 lid 5: dat een vergadering geen geldige besluiten kan nemen als minder dan de helft van het in art. 34 lid 2 bedoelde totaal aantal stemmen aanwezig is.  Dit betent dat de aanwezige leden onverricht ter zake weer naar huis mogen.

Art.38 lid 6 zegt dat er dan een tweede vergadering moet worden belegd. Dan kan er wel vergaderd worden ook al zijn er minder dan de helft  van het totaal aantal stemmmen aanwezig.  

Wanneer het bestuur van een VvE, met inachtneming van de daarvoorgestelde tijd, uitnodigingen verstuurt aan de leden met een uitgebreide agenda, de bendogigde informatie en een te ondertekenen volmacht moet dit voldoende zijn om met de aanwezige leden rechtsgeldig te vergaderen en besluiten te nemen. Onafhankelijk van het totaal aantal aanwezige stemmen.

Nu wordt het niet reageren van leden nog beloond met extra werk voor het bestuur en kosten en kosten voor de VvE om nog een vergadering te organiseren. Waarop ook weer niet gereageerd zal worden.

Wanneer leden niet reageren op een eerste oproep verspelen zij ZELF hun rechten. Een extra vergadering organiseren werkt voor bestuurders heel demotiverend. Bovendien motiveert het welwillende leden ook niet om een tweede vergadering bij te wonen.

Mijn stelling is: Afschaffen deze tweede vergadering. 



Helemaal mee eens. De tweede vergadering lokt misbruik uit!

Paul

Paul

op May 13, 2015

meestal weet men wel hoeveel leden er aanwezig zijn en vooral ook wie, als men de vve goed kent...

 

een andere mogelijkheid is om de eerste EN de tweede vergadering tegelijkertijd uit te schrijven MAAR dan wel op een tijdstip dat ook iederen er kan zijn, niet in vakantie's en ook niet overdag...

 

op die manier kun je af met 1 avond en toch direct na sluiting van de 1ste vergadering de 2de openen...

 

wel met een goede agenda werken natuurlijk en op tijd oproepen...

Vvehavenflat@gmail.com

Vvehavenflat@gmail.com

op May 13, 2015

Henk Dijkstra zei:

In het modelreglement 92 staat in art.37 lid 5: dat een vergadering geen geldige besluiten kan nemen als minder dan de helft van het in art. 34 lid 2 bedoelde totaal aantal stemmen aanwezig is.  Dit betent dat de aanwezige leden onverricht ter zake weer naar huis mogen.

Art.38 lid 6 zegt dat er dan een tweede vergadering moet worden belegd. Dan kan er wel vergaderd worden ook al zijn er minder dan de helft  van het totaal aantal stemmmen aanwezig.  

Wanneer het bestuur van een VvE, met inachtneming van de daarvoorgestelde tijd, uitnodigingen verstuurt aan de leden met een uitgebreide agenda, de bendogigde informatie en een te ondertekenen volmacht moet dit voldoende zijn om met de aanwezige leden rechtsgeldig te vergaderen en besluiten te nemen. Onafhankelijk van het totaal aantal aanwezige stemmen.

Nu wordt het niet reageren van leden nog beloond met extra werk voor het bestuur en kosten en kosten voor de VvE om nog een vergadering te organiseren. Waarop ook weer niet gereageerd zal worden.

Wanneer leden niet reageren op een eerste oproep verspelen zij ZELF hun rechten. Een extra vergadering organiseren werkt voor bestuurders heel demotiverend. Bovendien motiveert het welwillende leden ook niet om een tweede vergadering bij te wonen.

Mijn stelling is: Afschaffen deze tweede vergadering. 



Bij ons is het van te voren geregeld met stemmen van mensen die niet aanwezig zijn.

geven een volmacht stem voorhand. Als je er geen datum aanhangt en juist opstelden blijft de stem jaren geldig to de persoon deze machtiging intrekt of op de vergadering verschijnt.

Nico Kuin

Nico Kuin

op May 14, 2015

Henk Dijkstra zei:

In het modelreglement 92 staat in art.37 lid 5: dat een vergadering geen geldige besluiten kan nemen als minder dan de helft van het in art. 34 lid 2 bedoelde totaal aantal stemmen aanwezig is.  Dit betent dat de aanwezige leden onverricht ter zake weer naar huis mogen.

Art.38 lid 6 zegt dat er dan een tweede vergadering moet worden belegd. Dan kan er wel vergaderd worden ook al zijn er minder dan de helft  van het totaal aantal stemmmen aanwezig.  

Wanneer het bestuur van een VvE, met inachtneming van de daarvoorgestelde tijd, uitnodigingen verstuurt aan de leden met een uitgebreide agenda, de bendogigde informatie en een te ondertekenen volmacht moet dit voldoende zijn om met de aanwezige leden rechtsgeldig te vergaderen en besluiten te nemen. Onafhankelijk van het totaal aantal aanwezige stemmen.

Nu wordt het niet reageren van leden nog beloond met extra werk voor het bestuur en kosten en kosten voor de VvE om nog een vergadering te organiseren. Waarop ook weer niet gereageerd zal worden.

Wanneer leden niet reageren op een eerste oproep verspelen zij ZELF hun rechten. Een extra vergadering organiseren werkt voor bestuurders heel demotiverend. Bovendien motiveert het welwillende leden ook niet om een tweede vergadering bij te wonen.

Mijn stelling is: Afschaffen deze tweede vergadering. 



Helemaal mee eens.

Henk Dijkstra

Henk Dijkstra

op July 27, 2015

Kees Oomen zei:

Zou de tweede vergadering in alle gevallen afgeschaft moeten worden? Ook als het gaat om besluiten waar een gekwalificeerde meerderheid voor nodig is?



Beste Kees,

Dank voor je reactie ik heb hem nu pas gezien en gelezen. Ik ben van mening dat een tweede vergadering altijd overbodig is.

Ik ga vanuit dat besturen integer handelen. Besturen die willen misbruiken zullen zullen zich niet laten hinderen door een tweede vergadering.   

 

Frans4sure

Frans4sure

op March 26, 2020

Ik merk dat veel bestuurders van een VvE niet altijd integer handelen. Zodra je aankomt op het punt van groot onderhoud of grote investeringen dan gaat het vaak knellen door belangenverstrengeling of onkunde.

In dergelijke situaties is het verstandiger 2 keer per jaar te vergaderen.