Twinq's softwarefouten
Uit een gesprek met een directeur van een VvE beheerder heb ik, met nog twee andere getuigen, vernomen dat er een aantal onhebbelijke fouten zitten in Twinq. In een module zitten storende fouten die ervoor dat ten onrechte negatieve posten op een balans terechtkomen. Hierdoor voldoet de balans van een jaarafsluiting niet aan de wettelijke eisen.
Dat ondermijnt het vertrouwen in Twinq. Een registeraccount en boekhoudkantoor ervaren dit als een zeer storend ervaren en zij hebben onomwonden geventileerd dat de Twinq software met spoed gecorrigeerd moet worden.
.jpg&w=46&h=46)
Mmmm, baanbrekende onderzoeksjournalistiek! Gefeliciteerd. ;)
Fouten in Twinq waardoor niet wordt voldaan aan de wettelijke eisen!
Geconstateerd door TS, en bewezen/onderschreven door een echte registeraccountant, een directeur allemaal onder het oog van TS en heuse getuigen.
1. Mag ik aannemen dat deze flagrante schending van de wet al gemeld is aan Twinq? En wat was de reactie van/namens Twinq?
2. Op een ander forum werd je al gevraagd waar in de wet is geregeld dat er bijvoorbeeld geen negatieve posten op een balans mogen staan. Daar heb je geen antwoord gegeven. Daarom ook hier de vraag om precisering en specificatie van betreffende wet(ten) en wetsartikelen. Ben benieuwd of er nu wel antwoord komt.
correctie Bob, niet geconstateerd door TS maar hij heeft dit vernomen van, verder heb je natuurlijk gelijk met het melden aan de software ontwikkelaar, direct melden....
Voor de mogelijk, maar onterecht, in verwarring gebrachte lezer/bezoeker:
Er wordt met en in Twinq geen enkele wet overtreden. Maakt u zich geen zorgen.
Zoals al aangegeven had TS er beter aan gedaan contact met Twinq op te nemen in plaats van hier onzin te verkopen.
Bij overtreding van enige wet past het ook beter om van die overtreding aangifte te doen bij het bevoegde gezag.
Er is geen enkele reden om met spoed Twinq aan te passen !
Twinq draait al bijna 20 jaar, en nu zou pas blijken dat deze SAAS wetsovertredingen genereert. Lachwekkend.
Bob zei:Voor de mogelijk, maar onterecht, in verwarring gebrachte lezer/bezoeker:
Er wordt met en in Twinq geen enkele wet overtreden. Maakt u zich geen zorgen.
Zoals al aangegeven had TS er beter aan gedaan contact met Twinq op te nemen in plaats van hier onzin te verkopen.
Bij overtreding van enige wet past het ook beter om van die overtreding aangifte te doen bij het bevoegde gezag.
Er is geen enkele reden om met spoed Twinq aan te passen !
Twinq draait al bijna 20 jaar, en nu zou pas blijken dat deze SAAS wetsovertredingen genereert. Lachwekkend.
Droom gerust verder... het zal een interessant gesprekspunt worden in de ALV. Registeraccountants zijn niet zo dol op softwarepakketten die ten onrechte negatieve posten in de balans projecten.
Interessant?? M'n zolen!!
Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk met jouw beweringen van bijna 20 jaar WETSovertredingen. Die zijn er niet, maar kennelijk is jouw stupiditeit onbegrensd. ;)
Bob zei:Interessant?? M'n zolen!!
Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk met jouw beweringen van bijna 20 jaar WETSovertredingen. Die zijn er niet, maar kennelijk is jouw stupiditeit onbegrensd. ;)
Ik merk het al... je bent toe aan councelling...
Beste Don Quichot, dappere strijder tegen windmolens,
Je kunt jouw "interessante gesprekspunt" en de gebeurtenissen ter vergadering vooraf uittekenen. De conclusies zijn als volgt.
1. Als de wet zou worden overtreden, des neen (!), moet aangifte worden gedaan bij het bevoegde gezag.
2. Als het om slechts een schoonheidsfoutje gaat moet Twinq worden aangesproken met het verzoek de uiteindelijke presentatie softwarematig aan te passen.
Over deze twee punten is vergaderen niet nodig en uitgebreide bespreking tijdverspilling.
De beheerder gebruikt, net als talloze andere beheerders, al jarenlang en naar volle tevredenheid Twinq voor het beheren van de VvE's. Alles omzetten, of voor jouw VvE alleen overstappen naar handmatige administratie, zal de beheerder niet doen.
Je kunt, schermend met een niet zo blije registeraccountant, ter vergadering een oeverloos en zinloos gespreksonderwerp opbrengen, maar na de resulterende non-discussie zal als keuze voor de leden niets anders blijken te resteren dan of doorgaan met deze beheerder (en met Twinq), of overstappen, met alle gevolgen van dien (en extra, onnodige, kosten), naar een andere beheerder (zonder Twinq). Overstappen zal een domme keuze blijken.
Interessant??? Geen sprake van.
Nutteloze tijdverspilling, de vergadering heeft genoeg andere zaken om het hoofd over te breken dunkt me. ;)
Ik kan me voorstellen dat deze fouten er wel in zitten en dat beheerders dit zelf opgelost hebben op een of andere manier, het zal toch niet zo zijn dat de mensen hierboven genoemd zomaar dit soort uitspraken doen, bovendien, misschien hebben ze dit al lang opgenomen met de software ontwikkelaar en is daar verder niets uitgekomen....
blijft wel staan dat als er iets gebeurt wat niet toegestaan is in de software men toch op zijn minst dit had moeten melden aan de bevoegde instantie's....
Hebben jullie zelf al eens kontakt opgenomen met de software ontwikkelaar Frans????
Een week geleden hier rectificatie geplaatst v.w.b. de beheerder, en gisteren een reactie geplaatst op een artikel ---VERWIJDERDE EXTERNE LINK---
Voorbeeldje van een door een “professionele VvE beheerder” die eigenmachtig, onder toeziend oog van een wiebelig VvE bestuur een ALV afblaast wegens de Corona crisis… zonder alle ALV leden een persoonlijke email of briefje te sturen.
EN
Zeker geen onbeperkte volmachten uitdelen aan onbetrouwbare bestuurders… en een slecht communicerende “professionele VvE beheerder”
Typisch voorbeeld van "spuit elf".
Zie verder mijn voorgaande posts.
